Luego del creciente, escandaloso e irresuelto caso López Meneses, donde el gobierno se ha visto afectado por las denuncias contra Martín Belaúnde, ex asesor de campaña de 2006, no ha tenido mejor idea que hacer bolas a la opinión pública con el caso de las abortadas elecciones en la Federación Peruana de fútbol, olvidándose que no esta institución, no figura en el organigrama estatal, politizando el asunto ex profeso. Ahora resulta que ese caso es más importante para la justicia y la moral pública que los casos Orellana, Belaúnde, o cualquier otro. ¿Alguien dijo Alexis Humala?

La salida del ministro de Economía, Luis Miguel Castilla estaba anunciada. Ya hace muchos meses, en círculos periodísticos y palaciegos se comentaba su retiro, y el probable ingreso de Luis Oganes, prestigioso economista y tecnócrata.

La desaceleración de la economía ya no se puede negar. Los magros índices de mayo de 1.84% y junio de 0.3% así lo demuestran, las proyecciones de inversión privada han disminuido de 4% a 2.6% según el Banco Continental, y el otrora poderoso sector construcción ha disminuido su rentabilidad del 30 % al 15%, tal como lo indica el diario Gestión.

A esto se suma el decrecimiento de la producción e inversión minera. Todas estas circunstancias exigirían del gobierno un manejo político más atinado, pero lo que hemos visto es un régimen atrincherado, parapetado, que llama a la unidad y ataca  a sus adversarios. El llamado a la unidad del 28 de julio se contradice, una vez más, con esa actitud del propio presidente Ollanta Humala. 

El régimen entró a su cuarto año con nueva ministra, Ana Jara, luego de la salida del cuestionado Premier René Cornejo. Así zanjó el oficialismo el problema, pues hasta el momento no se conoce el resultado de la investigación sobre el supuesto conflicto de intereses del anterior premier. Investigación que debería arrojar resultados condenatorios o exculpatorios, pero en nuestro país las investigaciones sólo desaparecen. Son archivadas por el tiempo y la indolencia.

A pocos días de concluir otro año de gobierno, el humalismo sigue con sus mismos errores y contradicciones, que exhibe desde cada momento.

Prueba de esto, es, indudablemente, los cambios al interior del gabinete. Movidas ya anunciadas desde hace muchas semanas. Específicamente, cuando el gobierno anunció su paquete “reactivador”, y se mencionaba la desazón del ministro de Medio Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, pues el paquete, resultaba, según muchos, un debilitamiento de ese sector, algo que comparte la editora del comercio y destacada ambientalista, Martha Meier Miró-Quesada. Ya en aquellas semanas, se anunciaba la salida de Pulgar Vidal, y antes, un enroque raro: el premierato de Pulgar-Vidal, la ida de Castilla, y el ingreso de Piero Guezzi, quizá uno de los ministros más carismáticos del régimen, quien, pese a las objeciones que pueden hacer, por lo menos se le reconoce liderazgo y creatividad,- algo que muchos consideran agotados en el caso de Castilla- al presentar su plan de reactivación productiva. 

En estas últimas semanas, el panorama político y noticioso no ha cambiado absolutamente nada. Cuando uno prende la radio en las mañanas, encuentra lo de siempre: accidentes, denuncias (que quedan en nada), huelgas y desaceleración económica en medio de un crecimiento.

En suma, nada ha cambiado, para bien, obviamente. El estado ¡ recién¡ reacciona en el caso de Áncash, a pesar que desde el 2007 ya se hablaba de una mafia, dirigida, presuntamente, por su presidente, César Álvarez, un funcionario ahora caído en desgracia, pero antes catalogado como exitoso según el propio Ministerio de Economía y Finanzas de este gobierno, y que, según se denuncia, tendría vínculos con el congresista Heriberto Benítez - descubridor de un caso tan confuso como el de Leonor La Rosa, que a decir de varios investigadores, como José María Salcedo, Umberto Jara, y Ricardo Uceda, posee muchos vacíos y contradicciones - y el empresario Martín Belaúnde, ex operador del presidente Humala, y vinculado al Diario La Primera,  medio afín al humalismo, desde siempre. 

Hace algunas semanas, el país asistía a un acalorado debate sobre el narcotráfico, pero que incriminaba a dos presidentes. Un ex presidente y uno en funciones.

Mientras que el presidente García era acusado de utilizar un formulismo legal para zafarse de la acusación y convertir el cuestionado trabajo de la Comisión – nos resistimos a llamarle mega – en papel, o en un documento electrónico, el presidente Ollanta Humala era emplazado por García y sus parlamentarios (los cuatro fantásticos les dicen) para que aclare su supuesta participación en los narco-vuelos, cuando era, según dicen, el “capitán Carlos” en Madre Mía, y sirvió en el Huallaga. Una denuncia, como otras, que quedaron archivadas por el triunfo del candidato nacionalista.