La decisión del gobierno de Martín Vizcarra de “disolver constitucionalmente” el Congreso se ha generado por la ridícula e inexistente justificación jurídica de una “negación fáctica”, constituye el gran aporte al Derecho Constitucional del bisoño político y expresidente del Consejo de Ministros Salvador del Solar, y de otros personajes - algo así como “la interpretación auténtica” del segundo fujimorismo - y que como era de esperarse, ha provocado rechazos y adhesiones.

Si, en el supuesto, y como debería, el presidente Martín Vizcarra renuncia, y su gabinete que no ha dado fuego- y nos quedamos cortos con el término- el congreso debería seguirlo, el cual-como hemos dicho- se ha ganado a pulso su repudio, al margen de haber continuado con su larga tradición de incapacidad.

Estamos hablando, efectivamente, en términos ideales. El mandatario ya debió dimitir, pero mientras se mueren niños por una incubadoras, el sólo insiste con su malhadado proyecto de recorte  de mandato, elecciones anticipadas, y tiene el desparpajo de hablar de cuestiones de confianza, según los más, inconstitucionales, en tanto el país sigue postrado política y económicamente. Sólo los antis y la gran prensa lo apoyan.

La renuncia solapada del presidente Vizcarra no sorprende a nadie. Hace mucho tiempo, al poco de iniciar su periodo, no sólo los ciudadanos, sino el probablemente el mismo, se habrá dado cuenta que es absolutamente incapaz de gobernar el país. Aunque sea por encargo.

Pero no es lo suficientemente honesto para admitirlo públicamente y lanza una iniciativa tortuosa, de una constitucionalidad discutible, y políticamente reprobable, al querer pasar una vulgar renuncia como un “proyecto de reforma constitucional” de adelanto de elecciones, con el peligroso añadido de realizar otro referéndum.  Populismo y dispendio por doquier.

Al presidente Vizcarra no le agrada cómo el Congreso está abordando sus, digamos, proyectos de reformas políticas.  ¿Desde cuándo un poder público tiene que contentar al otro cuando hace su labor? ¿Qué tiene que hacer el cada vez más debilitado congreso para contentar al mandatario? ¿Qué va a hacer si el debate toma más tiempo?

Aprobada la cuestión de confianza por parte del congreso, cabría preguntarse las razones de la insistencia del ejecutivo en presentarla, para aprobar sus proyectos (o más bien dicho su proyectos de proyectos) de reformas políticas: una bravata para recuperar puntos en las encuestas, o un T.O.C. , que en este caso sería un trastorno obsesivo compulsivo (o de confianza). Mientras que la inmunidad que protege al presidente de varias denuncias e investigaciones, no se menciona. Señalarlas es ser “antidemocrático” para el gobierno, “la gran prensa” y otros sectores.

En medio del escándalo permanente del caso Odebrecht que, como se afirmó, iba a pulverizar a toda la dirigencia política, hay un aspecto que sigue sobrevalorándose: la palabra de Jorge Barata y los otros implicados, que se sigue considerando como la verdad revelada.

Pareciera que, para algunos grupos, la palabra estos personajes son suficientes para establecer culpabilidades o inocencias. Y con un elemento adicional: se aplica de manera selectiva.

La presentación del presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar, dejó, parafraseando al investigado exmandatario Ollanta Humala, más dudas que certezas.