Resulta realmente alarmante la forma cómo un amplio sector de la prensa informa y opina sobre los problemas del país.

Basta prender la radio, la televisión o navegar por los portales de Internet, de la mayoría de nuestras publicaciones, para tener siempre el mismo menú: los interminables líos judiciales de nuestros políticos. De arriba hacia abajo, y de derecha a izquierda. Líos judiciales que, en 3 años, y escandalosamente no terminan en la apertura de acusaciones fiscales. Pero a la prensa y a un sector de la opinión pública sólo le interesa el destino de sus enemigos. No de todos sus adversarios, sino de algunos que consideran como tales.

Cada vez más, al gobierno se le presentan más problemas. Y cada vez los enfrenta de una manera más torpe y, a veces, amenazante.

El primer episodio ocurrió con la salida del ministro Petrozzi. Como se sabe, despidió al periodista y escritor Hugo Coya de la presidencia de IRTP, canal del Estado, no del gobierno, entiéndase bien, por cometer “la falta” de querer ser equilibrado en la información.

Ya que el gobierno de hecho le gusta tanto la palabra, muchos ciudadanos podemos decir que:

-Es fáctico que el régimen ha presentado su plan ante dependientes y adulones, a falta de un Congreso del cual forme parte la oposición.

La decisión del gobierno de Martín Vizcarra de “disolver constitucionalmente” el Congreso se ha generado por la ridícula e inexistente justificación jurídica de una “negación fáctica”, constituye el gran aporte al Derecho Constitucional del bisoño político y expresidente del Consejo de Ministros Salvador del Solar, y de otros personajes - algo así como “la interpretación auténtica” del segundo fujimorismo - y que como era de esperarse, ha provocado rechazos y adhesiones.

Si, en el supuesto, y como debería, el presidente Martín Vizcarra renuncia, y su gabinete que no ha dado fuego- y nos quedamos cortos con el término- el congreso debería seguirlo, el cual-como hemos dicho- se ha ganado a pulso su repudio, al margen de haber continuado con su larga tradición de incapacidad.

Estamos hablando, efectivamente, en términos ideales. El mandatario ya debió dimitir, pero mientras se mueren niños por una incubadoras, el sólo insiste con su malhadado proyecto de recorte  de mandato, elecciones anticipadas, y tiene el desparpajo de hablar de cuestiones de confianza, según los más, inconstitucionales, en tanto el país sigue postrado política y económicamente. Sólo los antis y la gran prensa lo apoyan.

La renuncia solapada del presidente Vizcarra no sorprende a nadie. Hace mucho tiempo, al poco de iniciar su periodo, no sólo los ciudadanos, sino el probablemente el mismo, se habrá dado cuenta que es absolutamente incapaz de gobernar el país. Aunque sea por encargo.

Pero no es lo suficientemente honesto para admitirlo públicamente y lanza una iniciativa tortuosa, de una constitucionalidad discutible, y políticamente reprobable, al querer pasar una vulgar renuncia como un “proyecto de reforma constitucional” de adelanto de elecciones, con el peligroso añadido de realizar otro referéndum.  Populismo y dispendio por doquier.

Al presidente Vizcarra no le agrada cómo el Congreso está abordando sus, digamos, proyectos de reformas políticas.  ¿Desde cuándo un poder público tiene que contentar al otro cuando hace su labor? ¿Qué tiene que hacer el cada vez más debilitado congreso para contentar al mandatario? ¿Qué va a hacer si el debate toma más tiempo?